我的天哪，這電影到底是怎麽打到7.8分的，我看6.5分最多了，也成了豆瓣的裝叉電影了。白瞎了羅伯茨和那麽多漂亮的女演員。非常非常American的電影，但整個一個亂糟糟，完全沒有主題，東一榔頭西一棒子，或許我智商不夠，反正是沒看太懂，看到最後好像剛看明白點主題：女性不要被束縛不要結了婚就當家庭主婦？結果馬上又跑到老師和女學生亂七八糟的桃花史上了，什麽婚外情神馬的？實在太煎熬了，說什麽女版死亡詩社的，別侮辱死亡詩社了好吧。一星給羅伯茨這個還算有氣場的女老師，一星給製作和服裝，其他0星。

劇情沒啥意思，為了搶眼球而硬安排的情節，沒有任何意義，關鍵竟然還官方打黑條，到底是想怎樣。。。看看權利遊戲吧，玩的起再玩吧

人生的悲歡無時無刻不在交替著，一家人的旅程，終點是分離，也是新生活的起點。大兒子的逃離，原因已經不重要，看到父母賠上了做抵押保釋的房子和全家一起送到邊境，就說明了一切。導演Panah Panahi用鏡頭展現分離的不舍與希望。母親的眼淚、父親的鼓勵、小兒子歡鬧和小狗的最後堅持，分別代表不同的情緒。尤其大兒子被帶走做偷渡準備的大全景拍攝，有希望又絕望…… 小兒子躺在父親胸前一起仰望星空的幻想，真是太詩意太廣闊了！最後小狗的死去，象征著無盡地分離，一家人分別去麵對以後的生活，繼續著悲歡的交替～（補充：飾演小兒子的演員太棒了！）

演員在塑造角色上能讓觀眾印象深刻引起共鳴其實來說也算一種成功 這也是電影的成功了 人物刻畫也是電影的一部分 雖然說翻拍 但是有自己的東西還是值得鼓勵去看的

關於那個時代的女性解放電影似乎都是這個樣子，老師拯救了學生卻無法改變自己的命運，最後帶著自己的信念奔向新的路程。