完美的心理分析 給了觀眾充分的理由相信 並不像其他殺人狂毫無緣由的亂砍一通 諾曼最後的笑容也讓人毛骨悚然

看到彈幕說場景好特效好服飾好演技好的，大概羞羞成人漫画審美不在一個星球……

看陪審團討論案子竟然可以這麽有趣。我隻能說8號陪審員太牛了，1比11都能力挽狂瀾。4號眼鏡男才是最理性的，其他人包括8號多少帶點個人意見或偏見，但身為人誰不帶點偏見呢？這也正是陪審團製度的問題，電影中也提到律師為了討好陪審團會刻意避開一些問題。我對陪審團這個製度是持懷疑態度的，一般民眾太容易被律師這樣的聰明人引導或者被偏見左右，尤其美國這種反智的國家，都不讓PhD去當陪審員，嫌他們太聰明了。至於這個男孩究竟有沒有罪，我在想究竟是Type I 還是 Type II Error更嚴重，錯殺一個好人後果當然很嚴重，但錯放一個犯人的話這個犯人也有可能再去傷害更多人。好難的問題，想想都頭痛，怪不得我的美國同事被抽到去當jury一個個都愁眉苦臉。

腫瘤君就對韓延印象深刻，《動物世界》確實是華語片的新類型，而且完成度很高。

沒啥可說的，就是強，全方位的強。豆瓣還有個經典問題。。。。。看這部電影必須回答一個經典的問題：女主角遭到刺殺時，鏡頭直麵花灑，花灑每一條水痕都清晰無誤如同肉眼看著一樣上鏡。請問，攝影機是如何做到的？——你有沒有仔細看電影啊，那個直麵的花灑明顯是改過了，中間都不出水的，用小一點的攝像機加廣角鏡頭就可以直麵花灑不沾水了！