- 清空播放記錄
您還沒有看過影片哦
五月蠅:61.236.42.191完美的心理分析 給了觀眾充分的理由相信 並不像其他殺人狂毫無緣由的亂砍一通 諾曼最後的笑容也讓人毛骨悚然
憶小路:36.60.175.193看到彈幕說場景好特效好服飾好演技好的,大概羞羞成人漫画審美不在一個星球……
owen飯♥:182.80.10.182看陪審團討論案子竟然可以這麽有趣。我隻能說8號陪審員太牛了,1比11都能力挽狂瀾。4號眼鏡男才是最理性的,其他人包括8號多少帶點個人意見或偏見,但身為人誰不帶點偏見呢?這也正是陪審團製度的問題,電影中也提到律師為了討好陪審團會刻意避開一些問題。我對陪審團這個製度是持懷疑態度的,一般民眾太容易被律師這樣的聰明人引導或者被偏見左右,尤其美國這種反智的國家,都不讓PhD去當陪審員,嫌他們太聰明了。至於這個男孩究竟有沒有罪,我在想究竟是Type I 還是 Type II Error更嚴重,錯殺一個好人後果當然很嚴重,但錯放一個犯人的話這個犯人也有可能再去傷害更多人。好難的問題,想想都頭痛,怪不得我的美國同事被抽到去當jury一個個都愁眉苦臉。
在幹麻辣鴨:36.61.177.81腫瘤君就對韓延印象深刻,《動物世界》確實是華語片的新類型,而且完成度很高。
浪子小七:123.232.47.62沒啥可說的,就是強,全方位的強。豆瓣還有個經典問題。。。。。看這部電影必須回答一個經典的問題:女主角遭到刺殺時,鏡頭直麵花灑,花灑每一條水痕都清晰無誤如同肉眼看著一樣上鏡。請問,攝影機是如何做到的?——你有沒有仔細看電影啊,那個直麵的花灑明顯是改過了,中間都不出水的,用小一點的攝像機加廣角鏡頭就可以直麵花灑不沾水了!




