瑞克和莫蒂，一百年不變！

中國的文藝電影現在都要這麽拍嗎？神哨兒似的，倒不是貶義，但怎麽現在都流行各種穿越各種平行世界各種不同時空的聯通。以畢贛為極致，雖然不盡相同，基本上都是私人化的夢境之感，不太在乎觀眾看得懂看不懂。因為男主角的口音（李安次子），看之前一直以為是台灣片兒。不過大小夏昊都演得不錯是真的。有些催眠，還好。原來那個測量儀器裏的視角是那樣呀！大街上常見非常好奇。小孩子們說的吳語方言特別喜歡。剛看了導演在豆瓣的自述解讀，原來是科幻片呀！望遠鏡的測量儀就是蟲洞。來看完全是因為電影群裏他們嗷嗷得耳熟好奇了。4:3銀幕比好。金雞百花影院（影協影院）3號廳11:25僅此一場。很多影院根本無排片。共倆人，另一哥們兒還遲到了，好在羞羞成人漫画都是文明觀影不互相影響。好像第一次來這裏看電影，這個多年前差點兒去工作的地方。

picklerick~~~~~~~!!!

期待了兩年多，說實話，開頭那段很泄氣，感覺像是導演安了兩個套子在演員的身上。做紀錄片做久了，看劇情片如果拍不好一下子就覺得假。題材其實還不錯，時間流轉與城市空間的變動，還有什麽是比時空和記憶更適合電影的？喜歡《路邊野餐》，先不做兩者時空手法上的比較，《路邊野餐》每個動作每句話都砸到心裏，看上去輕，後麵都是重量。《郊區的鳥》雖有城市與人世變遷做底色，但落到人物上，就是很輕。大概是一早想好了莊周夢蝶的套子結構，結構手法還有一些意象可以有這樣的探索，人物的隧道為何不能再挖深一點，不要讓人物隻成為導演的木偶。

看到後1/4如坐針氈，一直在想什麽時候才能結束，到演唱會部分更覺自己誤入歌迷粉絲會…雖然劇情是捧出一個新人歌手，但不斷完整播放薑濤的歌，隻會顯得編劇技巧太低，也讓人誤以為是在看MV串燒…整部電影的“戲點”在“阿媽”毛舜筠身上，但描繪的中年女性困局過於老生常談，要不是Mo姐戲好，電影也就幾乎乏善可陳，而且為了回到主劇情上，阿媽的問題就是點到即止，但Mo姐明年應該能再度“封後”。兩位新人，薑濤和Jer柳應廷，一位“不太會演”，一位“太會演”，薑濤有些位置哭不出來，Jer有時候語氣和動作都太誇張，尤其是跟阿媽吵架那場，問題明顯。就獎項方麵衡量，Jer可能會入圍明年金像獎新演員獎，而薑濤繼續做萬千寵愛的Star就好，不用走演員這條路。最後，鏡頭拍得“美”也要取舍，這是做好導演的基本要素。