羞羞成人漫画這代人不富足但幸福的童年時代，父輩勤勞辛苦卻意氣風發的青年時代，都留在了那個漫長的秋季，那時羞羞成人漫画知道卻不相信暴雪將至，那時羞羞成人漫画以為生活會始終平凡但穩定。

你站在橋上看風景，看風景的人在樓上看你，明月裝飾了你的窗子，你裝飾了別人的夢。

很多橋段設計的挺優秀的，邪典味兒足。雖然很同情主角三人，但是這種“好人沒好報”的設計我也喜歡，誰規定了鬼必須有冤報冤才行？就算是現實這也很正常啊，人有惡人，鬼有惡鬼。想起某些人看日恐還嫌棄貞子伽椰子殺人不講基本法，用自己的小腦去局限鬼神，嗬。

太太太太喜歡了，打著cult邪典的架勢發著搖滾歌舞的瘋。承襲弗蘭肯斯坦的意象，但不僅僅通過人造人去凸顯motifs of hybridity and transgression，而是把每一個形象都用到了極致。博士化身異裝癖外星人，黑絲、緊身衣、高跟鞋和皮鞭把七十年代的SM fetishism意味玩到極致，極力模糊性別規範，加上手下cabaret式的妝造，以及男性/女性氣質的拚貼還帶上black humour/self-parody的味道。而他的造物卻刻意凸顯男性氣質，在近乎媚俗的濫用中，也完成了一種對照式的調侃。在泳池背景《創造亞當》和雷電華廠標前狂放的舞台表演以及類似五人群交中，體現的是七十年代朋克式的自由主義的解放宣言。而最後跌入泳池，又讓影片流露出一股無法掩飾的失落。

三星半。在文學性上深度不足、在講故事上智商不夠，隻能兩邊取巧、一頭不占，既不夠洞悉世事，又不夠天真無邪。若論表現世情，一則人物刻畫平麵，如沈棟梁作為最大反派壞得乏味，就是最低級的純粹之惡；龔彪的純良完全不夠現實可信，二則情懷空洞而不節製，看似聚焦各種人的不幸，實則堆砌感重，細想之下，並無多少真正有悲劇感的東西。若論敘事技巧，則情節安排拙劣，如留在最後也是最大的懸念完全不夠份量，王陽究竟怎麽死的、是否是沈墨所殺，揭示出來以後根本無法讓人心生波瀾，純粹是為了懸念而懸念；在標榜現實主義的作品裏出現臥軌時發現棄嬰、中了彩票出車禍這樣過度巧合又無謂的情節安排，隻會顯得創作態度輕浮不認真；沈墨為什麽沒有當年就對最恨的沈棟梁夫婦複仇；狸貓換太子的核心詭計如果放在純粹推理的作品裏簡直老套到家。