第二部布列鬆。與《錢》如出一轍。場景不斷更替不斷重複不斷淡入淡出，十人物冰冷，敘事純淨，總是給人一種板起麵孔的感覺。

可以及格了！但關於郭敬明還是想到這句“不要用廉價的筆觸引發廣泛的共鳴”

Proto-Straubian.最好的布列鬆之一,不同聲音少見地得到了微妙的對立處理.紙筆/鎖鏈/皮靴製造的環境音乃是邪惡刺耳的,而貞德(恰恰不穿鞋)幾乎僅有的發聲方式即作為引述的言說:十五世紀的文本,天使的話語;純化了的抽象聲音,它許諾,它贈予,呈示神的消息.這話迫切地呼求著本真的聽――刪減一問一答的間歇,讓"正反打"獲得了甚至比在西部片中更高的強度(注意貞德與主教從未共享同一畫麵):抬起目光猶如拔劍出鞘,一個剪輯就是一次交鋒.桑塔格認為片中演員無意間受情境感染而偏離了布列鬆的人模理想,但這實是其最動人之處――"朗讀者"再不能在絕對客觀之物(曆史)麵前無動於衷,文本和天候定要在麵容上附加它們的印記,正如結尾修士們汗涔涔而淚潸潸,羞羞成人漫画卻已無法分清那是緣自火焰,煙霧,抑或悲傷.

第一部真正提到校園霸淩的國產電影，為勇氣打分！

戈達爾就是典型的戰後的自由派和現代主義，跟大洋彼岸垮掉的一代、嚎叫詩社如出一轍。