3.5 電影與時代的互文。沒有必要去解讀任何所謂的隱喻，因為它們本來就是彼此互為表裏的。任何電影都是某種程度的紀錄片，因為故事片身上也會不可避免地帶上時代的痕跡。表演的敗筆太多，本來還能更好，範偉和劉浩存的身上竟然出現了春晚小品感。而這些敗筆和場外的審查刀斧，正是這個時代的痕跡，在這個意義上，它回顧了那個時代，也紀錄了這個時代。

大鵬塑造的陳信文這個角色蠻有意思的，他是毫無人性的亡命之徒但又對患病的兄弟不離不棄。他逃亡的這些年好似真的成了一個踏實生活的普通人但又會在事發的時候再次成為那個凶犯。

這表演，不該拿個滿貫提名嗎？沒想到羅素克勞年紀這麽大了，還是這麽敬業。

李雪健的秦王跟想像裏的嬴政不一樣啊，但這些演員演的是真好。故事改編稍有詬病，但也在水準之上了，整體完成度很好。最後一段還原荊軻刺秦王那段故事，可以說是很尊重曆史了。

這是張藝謀對露天電影和膠片時代的緬懷與致敬，追片子看女兒隻是那個時期縮影的注腳。禮堂幕布後的膠片搶救工作場景拍得太浪漫了，充滿了那時候人們對電影的憧憬和敬畏之情。範偉一如既往出彩。我喜歡這個結尾，一秒鍾的膠片隱沒在大漠中，空著的紙包反倒更有意義。裏麵有很多鏡頭語言仿佛夢回老謀子的全盛時代。