導演一直在營造一種情緒，但是想要的太多，總是被自己打亂。前麵不錯，後麵有些亂。真是佩服香港的工業水準，16天能夠帶領新人交出這種作業，膜拜。

梅爾維爾式人物的宿命論：明明知道一件事情，做了之後會產生什麽樣的後果，但還是選擇必須去做那件事。賭徒如此，你我又有何不同？

因為這部電影get到餘文樂的周正，（扶額）…班上有小朋友抑鬱症了，或許也有一點狂躁傾向，他沒胃口，他失眠，他也半夜跑出家，他還拿拳頭砸玻璃…他媽媽來找我，說著說著就抹眼淚，可我能怎麽辦呢？我不怕他對我有不利，但我怕過分的關心會更讓他無所適從…人生，總是很艱難。

#siff2017# 從沒見過這樣的一個賭徒

很殘酷甚至有些黑暗的電影。其實電影根本沒有把餘文樂的心理疾患拍得很可怕，在婚禮上倒苦水、在超市流眼淚，這不是現代都市人的常態麽？結果他還是成了鄰居眼裏的變態，社會的異類。宗教是毒藥，互助會又何嚐不是呢？它讓人心安理得地把困難交給所謂更專業的機構去護理，而這種解脫就真的是解決嗎