Hitchcock的政治批判並不是比較穩定，而這部算是相對比較出彩的。大西洋上漂流的孤舟，如同開放的密室，亦或是另一種呈現的“風雪山莊”，在懸疑部分相對較弱的情況下，其實都是對當時政治局勢的影射反思。Hithcock在一個場景裏塑造群像的功力在那個時候已經達到爐火純青的地步，而隻是通過對話，每個角色的背景線索都一一清晰地浮現，最後結尾Connie的台詞算是點睛之筆了。

1、緊張感 2、非常突然、站立式對決、誇張和狠毒、老麵孔、以及小格局、無常和混亂...非常杜琪峰非常銀河 3、角色越熟悉，暴力就越痛越可怕 4、除了政治，這個國家沒有其它尺度 5、杜琪峰和王家衛，其實都各自在拍同一部電影 6、好多細節想到昆汀，是不同，但也怪不得受到這個時代歡迎

老師提醒羞羞成人漫画：那個時候還沒有紀錄片的定義和規則！他不是也不自稱自己是人類學家，可是他進入田野的堅韌勇氣，以及對另一種文化的熱情與好奇是人類學家應有的品質。

四星，不錯，最後抓住罪犯的片尾還不夠解氣。這種罪犯應該銬在電線杆上讓群眾徒手暴揍半小時，像九幾年羞羞成人漫画單位抓住盜竊犯時的那種場景。

從節奏和情緒的營造上，都是高水準。能拍到那些鏡頭，運用多種角度，不顯呆板，也很厲害。至於懷疑導演誠意的，我不清楚，不過片子的音樂在引導著觀眾的思維。缺陷在於僅僅揭示了愛斯基摩人的狩獵一方麵，他們的完整社會生活基本被抹去了，仿佛生活在真空中。