印度的電影，是不是都有跳舞的劇情？？一言不合就跳舞，雖然確實跳得很好看 一條街的兩邊，兩個家族500年的世仇！！？？要是我有500年世仇的鄰居，我就搬家 才6.9評分，是不是豆瓣出問題了？ 我感覺至少是8分的

害害害！社會主義師徒情，弘揚尊師重道，原耽圈就別想了，狗子若能親口叫一聲晚寧都要感激涕零。師昧真成師妹（師姐？），為了保留原著劇情邏輯犧牲他一個也不虧，要我我也這麽改，風險最小最簡便，反正我也從沒把他看成一個男的。陳飛宇像少年墨燃，能否演好三四十歲時邪佞孤寂的踏仙君我還真不看好。但羅雲熙妥妥的就是天神下凡楚晚寧本尊啊！服化道造型如果還比不上香蜜裏的潤玉那就別拍了真的。我本來也不想看楚晚寧劃船，隻想看他打架，還有拿天問釣魚，拜托把打戲拍精彩點，天問九歌懷沙不歸設計得好看點，還有南宮駟葉忘昔梅家兄弟不要糊，鳳凰兒別太醜，就OK了。

服裝場景極盡華麗繁複，載歌載舞一片熱鬧，主角俊男美女熱情似火，劇情雖頗欠邏輯，男主角演技誇張用力過度。如果說1968年版《羅密歐與朱麗葉》是詩意浪漫淒絕哀美，那麽本印度版則是熱鬧明豔濃墨重彩，似是兩個極端。羅密歐與朱麗葉，羅摩和麗拉。

片子本身拍得並不算出色，指向性也過於廉價，尤其是在敘述殺馬特運動的幾個盛衰拐點時，不知道是導演本人沒想明白還是“不能說”，隻是一味強調“自黑”不是“真殺馬特”，而對這種爭鬥打壓背後的機製避而不談，從而讓本可以深入探索的身體政治的議題在非主流審美的層麵上淺嚐輒止，甚至可以說用了一種與在殺馬特和正常人之間製造區隔相似的錯誤方式來為殺馬特正名。但盡管如此，這部紀錄電影還是彌足珍貴的，它清楚地展示了身體作為政治場所的赤裸性，格裏耶說人隻有在表現得好像不同於與其所是時才是存在的，殺馬特的標簽代表的是個體與其社會地位之間的斷裂的可能性，它通過創造一種新的共同體的方式來破壞權力在身體場域中的運作，在它的消亡中照見的是社會和權力的共謀，是消逝的主體性，是人類曆史上最順服的一批身體，更是一項不可能的政治任務。

不錯的劇，因為是一個有愛的team，各人都有特別招人愛的點。尤其是PARKER,但是默默喜歡Eliot孤獨的感覺。。。又完結了，心痛。